Dal sito di Peacereporter, 17\/01\/2011<\/p>\n
di Alberto Tundo<\/em><\/strong><\/strong><\/p>\n Canti e balli a Juba per l’esito di un referendum che al di l\u00e0 del risultato suggella un principio che potrebbe essere reclamato altrove<\/strong><\/p>\n Lo storico strappo si \u00e8 consumato pacificamente, con un\u00a0referendum<\/strong> <\/strong>durato una settimana. Il Sud Sudan ha scelto la secessione<\/strong>\u00a0in modo netto e inequivocabile.<\/p>\n I risultati definitivi verranno annunciati solo il 14 febbraio ma le prime cifre non lasciano spazio a dubbi.\u00a0Altissima l’affluenza<\/strong>, l’80 per cento in media (al nord ha votato pi\u00f9 o meno un elettore su due, ndr), il 95% a Juba, la capitale del nuovo stato. (…)<\/p>\n Da sabato sera, gli abitanti del sud festeggiano, si segnano con la croce, si genuflettono davanti ai tabernacoli e ai memoriali dedicati a\u00a0John Garang<\/strong>, l’ex ufficiale dell’esercito diventato l’eroe dell’indipendenza, colui che con\u00a0Omar al Bashir<\/strong>, il presidente sudanese, firm\u00f2 quel\u00a0 Comprehensive Peace Agreement<\/em>\u00a0che mise fine ad una guerra civile<\/strong> di 22 anni e oltre due milioni di morti e che prevedeva appunto un referendum con cui il sud, nero e cristiano, avrebbe potuto dire addio al nord arabo e musulmano. Era il 9 gennaio 2005.<\/p>\n Garang mor\u00ec poche settimane dopo, in un incidente aereo, senza aver tempo di vedere il compimento di ci\u00f2 per cui si era battuto. La sua eredit\u00e0 l’ha raccolta\u00a0Salva Kiir Mayardit<\/strong>, uno dei vice di al Bashir a Khartoum, presidente del Sud Sudan e leader del\u00a0Sudan People’s Liberation Movement<\/em><\/strong>, che dalla cattedrale cattolica di Juba ha invitato la sua gente a perdonare gli ex nemici <\/strong>per la repressione, le morti e le torture.<\/p>\n Sembrerebbe essersi chiuso un fronte ma altri ne restano aperti ed altri ancora potrebbero aprirsi a catena, nel Paese e anche fuori dai suoi confini.\u00a0Juba e Khatoum<\/strong>\u00a0<\/strong>non hanno ancora risolto le dispute<\/strong>\u00a0sugli stati del Nilo Blu e del Kordofan meridionale ma soprattutto quella su Abiyei la regione petrolifera a cavallo della\u00a0frontiera\u00a0in cui era previsto un referendum a parte per decidere se far parte del nord o del sud. Tutto rimandato in tutte e tre le aree.<\/p>\n Il sud se ne va con tutto il suo petrolio, coltivando gi\u00e0 progetti riguardanti\u00a0una pipeline tra Juba e Lamu<\/strong>, in Kenya, lasciando al nord speranze circa una produzione autonoma da sviluppare da giacimenti individuati nel mar Rosso e con una serie di grane.<\/p>\n Il primo fronte caldo \u00e8 il<\/strong>\u00a0<\/strong>Darfur<\/strong>, grande regione dell’ovest del Paese, per anni martoriata da una guerra civile che dal 2003 ha fatto 300 mila morti<\/strong> e quasi tre milioni di sfollati<\/strong>. A Doha in Qatar la mediazione tra il governo e il principale gruppo di rebelli, il Jem (<\/strong>Justice and Equality Movement<\/strong><\/em>)<\/strong>\u00a0prosegue stancamente, con la guerriglia che dopo aver abbandonato il tavolo di pace ha fatto capire di essere disposta a negoziare una\u00a0sospensione delle ostilit\u00e0; stando attenta a non cedere troppo, per non essere superata dal\u00a0Justice and Liberation Movement<\/em><\/strong>, un’alleanza di una decina di gruppi armati gravitanti intorno all’orbita libica e a quella etiope, pi\u00f9 recalcitranti. Problemi anche nel nordest del Paese, dov’\u00e8 attivo un blocco di milizie tribali, l’Eastern Front<\/em><\/strong>, che chiede una ridistribuzione delle rendite petrolifere a vantaggio delle trib\u00f9 insediate nell’area, che coincide con gli stati del Mar Rosso, Kassala e Al Qadarif.<\/p>\n Il gruppo ha minacciato pi\u00f9 volte di interrompere il flusso petrolifero in transito verso Port Sudan, il principale porto del Paese.<\/p>\n Ma non \u00e8 solo a Khartoum che il possibile effetto domino della secessione del Sud Sudan fa paura. Proprio all’esperienza della lotta indipendentista intrapresa da Juba si richiama il Mthwakazi Liberation Front<\/em><\/strong>\u00a0<\/em><\/strong>di Fidelis Ncube, cio\u00e8 il movimento che vuole\u00a0dividere il Matabeleland dallo Zimbabwe<\/strong>. L’area copre due province, rispettivamente il Matabeleland settentrionale e quello meridionale, che si estendono su un’area che \u00e8 poco pi\u00f9 di un terzo dell’intera superficie del Paese. Le recriminazione suonano identiche: la regione – dice l’Mlf – a dispetto del suolo, ricco di idrocarburi e minerali, non ha beneficiato di questo suo tesoro. I fondi se li sono spartiti ad Harare. Sottotitolo, \u00e8 ora di andarsene. Anche perch\u00e9 il governo di Mugabe qui ha compiuto massacri<\/strong>\u00a0che hanno contribuito, agli occhi di molti, a rendere l’opzione una prospettiva per niente negoziabile. La parola secessione ha fatto saltare sulle sedie anche il governo dello\u00a0Zambia<\/strong>, alle prese con una crescente fibrillazione nella parte occidentale del Paese,\u00a0dove cova il malumore dei Lozi<\/strong>, un gruppo etnico che vive prevalentemente di pastorizia, estremamente legato ai propri riti e alle sue cerimonie, i cui leader sembrano avere imboccato la strada della separazione.<\/p>\n Qui, proprio negli ultimi giorni, la polizia ha risposto usando la forza, reprimendo le contestazioni e uccidendo un dimostrante e proibendo gli assembramenti il luoghi pubblici, anche per le messe.<\/p>\n La lezione del Sud Sudan dimostra che i confini decisi dalle potenze coloniali si possono ridiscutere. E’ un principio al quale diversi gruppi, etnie o trib\u00f9 potrebbero richiamarsi, con esiti imprevedibili.<\/p>\n E in Africa, con confini tracciati arbitrariamente a tavolino decenni fa, i fronti caldi non mancano.<\/p>\n Anno II, n. 39<\/p>\n